Foto gentileza de Global Seafood Alliance

La política pesquera de EE. UU. alcanza los objetivos económicos y de conservación, concluyen nuevos estudios

El siguiente es un extracto de un artículo publicado por Global Seafood Alliance:

A pesar de las preocupaciones sobre la "pesca insuficiente" y la disminución de la población de peces, los estudios encuentran que la política pesquera de EE. UU. "está funcionando"

A pesar de estar estancado en el Congreso, un par de nuevos estudios encuentran que la política pesquera fundamental en los Estados Unidos está haciendo su trabajo: reconstruir las poblaciones de peces amenazadas para duplicar su tamaño, sin impedir que la mayoría de los pescadores realicen sus capturas.

Foto gentileza de NOAA Fisheries

La pesca comercial emplea a 1,2 millones de estadounidenses y genera más de $165 mil millones al año. Sin embargo, el calentamiento de las aguas amenaza a las poblaciones de peces y perturba la pesca en todo el mundo, un desafío que empeorará a medida que avance el cambio climático. A pesar de la importancia de sostener las pesquerías, la reautorización de la política fundamental que las protege en los Estados Unidos, la Ley Magnuson-Stevens, se ha estancado en el Congreso durante una década.

El atraco se atribuye a preocupaciones sobre la política. Algunos lo culpan por ser demasiado estricto y conducir a lo que llaman “subpesca”, mientras que otros argumentan que la política no está haciendo lo suficiente para reconstruir las poblaciones de peces agotadas. Otros argumentan que las poblaciones de peces se habrían recuperado sin ninguna política.

Un par de nuevos estudios encuentran que estas preocupaciones son en gran parte infundadas. Al analizar el impacto de la política en las poblaciones de peces, la pesca y los ingresos de la industria, descubren que está funcionando esencialmente como debería. Está reconstruyendo las poblaciones de peces y, en la mayoría de los casos, no impide indebidamente que los pescadores realicen sus capturas.

“Mucha gente habla de la necesidad de administrar nuestros recursos de manera sostenible”, dijo Eyal Frank, autor principal de los estudios y profesor asistente en la Escuela de Políticas Públicas Harris de la Universidad de Chicago. “Con demasiada frecuencia, esto se convierte en mera charla con poca evidencia de que nuestras políticas están marcando la diferencia. Nuestros estudios proporcionan esa evidencia. Nuestra política pesquera está funcionando, y esa es una noticia muy alentadora en un momento en que mantener nuestras pesquerías no podría ser más vital”.

El primer estudio, que se publicó en Science, examina la afirmación de los críticos de la política pesquera estadounidense de que es demasiado estricta e innecesariamente deja demasiados peces en el agua. Encuentran que la razón principal por la que aproximadamente la mitad de las poblaciones de peces se consideran "subexplotadas" de esta manera se debe a la "economía pura". Los pescadores no capturan el pescado porque no hay suficiente demanda.

Varios bacalaos del Pacífico nadan entre peces de roca más pequeños en aguas de Alaska. La adición de datos del Mar de Bering del Norte al Portal de Análisis de Mapeo y Distribución (DisMAP) podría ayudar a los científicos a comprender mejor cómo los rangos de especies como el bacalao del Pacífico están cambiando en esa región en respuesta al calentamiento del clima. Crédito: NOAA Fisheries/Alaska Fisheries Science Center

Otras poblaciones de peces saludables se están quedando en el agua porque no podrían capturarse de manera rentable sin capturar también otras especies de peces que se están agotando. Solo cuatro especies de peces constituyen la mayor parte de los ingresos de los "subexplotados". De ellos, la mayoría de los ingresos provinieron de una sola especie: el abadejo de lucioperca, cuya captura no está restringida por la ley federal de pesca.

“Si la preocupación es la pérdida de ingresos o la captura, tendría más sentido limitar el enfoque a este pequeño número de poblaciones de alto valor, que están limitadas por razones específicas que pueden o no ser tratables”, escriben los investigadores.

En un segundo estudio, los investigadores analizaron una crítica separada de la política: que no está haciendo lo suficiente para reconstruir las poblaciones de peces o que las poblaciones de peces se habrían recuperado por sí solas sin la política. Descubrieron que lo contrario era cierto: los peces sujetos a la política vieron aumentar su tamaño hasta ser un 52,2 por ciento más grandes que los peces comparables en la Unión Europea, donde políticas de pesca similares aún no estaban en vigor. [continúa...]

Autor/Fuente: Global Seafood Alliance | Lea el artículo completo aquí (solo disponible en ingles)

[email protected]
www.seafood.media

Dirección:	Fairmont Olympic Hotel
Ciudad:	Seattle
Estado/Codigo Postal:	Washington
País:	Estados Unidos
Tel:	+1 603-317-5000
Skype:	https://www.instagram.com/aquaculturealliance
Más sobre:

Imprimir