Organizado por el miembro del Parlamento Europeo (MEP) y ponente de este expediente, Niclas Herbst (PPE, DE), el evento reunió a destacados científicos sobre los hábitats de los fondos marinos y la pesca de fondo, junto con representantes de la Comisión, partes interesadas clave del sector pesquero. sector y sociedad civil.

 

Los científicos presentaron las últimas investigaciones sobre la sostenibilidad de la pesca de arrastre de fondo, la compatibilidad con las Áreas Marinas Protegidas (AMP) y las compensaciones entre el impacto ambiental de la pesca y la autosuficiencia alimentaria.

 

La Alianza Europea de Pesca de Fondo (EBFA) instó una vez más a la Comisión Europea a incorporar todos los hallazgos científicos relevantes en su formulación de políticas, incluido el plan de acción, y a abstenerse de seleccionar datos científicos para avanzar en su propia agenda.

 

Durante el último año y medio, la EBFA [1], que representa a la flota pesquera de fondo de 14 Estados miembros de la UE, ha presentado datos científicos sólidos a los servicios de la Comisión que muestran cómo proteger mejor nuestros mares garantizando al mismo tiempo un futuro para los pescadores y la seguridad alimentaria. Al final, la Comisión decidió seguir las campañas fabricadas por las ONGe, que persiguen el objetivo de prohibir la pesca de arrastre de fondo, en lugar de escuchar a la ciencia.

 

Al comentar sobre la organización de esta conferencia, Iván López, presidente de EBFA, declaró: “Es una verdadera lástima que no se haya organizado un diálogo abierto entre científicos, responsables políticos y partes interesadas durante los dos años que duró la concepción del plan de acción. , a pesar de nuestras repetidas solicitudes. Todo lo que queríamos era un debate honesto sobre la ciencia disponible y encontrar las mejores herramientas para proteger el medio ambiente y al mismo tiempo permitir a nuestros pescadores ganarse la vida. Es una pena que esto tenga que hacerse en la fase de implementación del plan de acción. La Comisión está poniendo el carro delante del caballo”.

 

El profesor Jan Hiddink, de la Universidad de Bangor, demostró que los beneficios de carbono que supone poner fin a la pesca de arrastre de fondo han sido enormemente exagerados en un artículo anterior. Se destacó que el uso de cifras exageradas es preocupante, ya que la UE está proponiendo prohibiciones a la pesca de arrastre de fondo y puede utilizar los “créditos de carbono” para compensar otras actividades. Si las emisiones de carbono se sobreestiman en varios órdenes de magnitud (entre 100 y 1000 veces), corremos el riesgo de aumentar las emisiones generales de CO2 y al mismo tiempo reducir el suministro mundial de alimentos.

 

El profesor Michel Kaiser de la Universidad Heriot Watt demostró que, a pesar de su impacto en los hábitats del fondo marino, las pesquerías de arrastre y dragado de fondo han demostrado ser sostenibles cuando se gestionan bien y las poblaciones están aumentando. Hizo hincapié en que cuando se implementan medidas de gestión (arte y reglas espaciales), parece que la pesca de arrastre de fondo tendría un impacto ambiental menor que el ganado o la acuicultura alimentada, que probablemente reemplazaría al pescado capturado con redes de arrastre si se prohibiera la pesca de arrastre.

 

El Dr. Hans Polet, director científico del Instituto de Investigación de Agricultura, Pesca y Alimentación de Flandes (ILVO), presentó una innovación revolucionaria llamada "Vistools". Gracias a la información en tiempo real proporcionada por los pescadores, esta tecnología permite un seguimiento preciso de los tipos específicos de fondos marinos donde se producen las actividades pesqueras, facilitando la pesca de precisión. Este avance permite realizar operaciones pesqueras específicas en áreas estrechas y arenosas, evitando al mismo tiempo áreas sensibles.

 

Iván López, concluyó: “Espero que ahora quede claro para todos que la pesca de fondo es parte de la definición y el futuro de la pesca sostenible. Puede tener un impacto ambiental menor que otros métodos de producción de alimentos y, como tal, no puede ser reemplazado. Continuaremos invirtiendo en ciencia e innovación para mitigar nuestro impacto. Actualmente, un total de 83 pesquerías de arrastre de fondo están certificadas por el Marine Stewardship Council, que es la medida más ampliamente aceptada de sostenibilidad general. Prohibir este método tradicional no es una opción que podamos permitirnos en la UE, especialmente si queremos reducir nuestra dependencia de las importaciones de productos del mar, que ascienden a más del 70%”.

 

La EBFA aprecia la importancia de los esfuerzos realizados por el eurodiputado Herbst en la organización de esta conferencia y la difusión de conocimientos científicos pesqueros vitales para garantizar que los responsables políticos y los consumidores comprendan que las especies capturadas con artes de pesca de fondo son una opción sostenible siempre que provengan de pesquerías bien gestionadas.