|
Un juez rechazó el plan hidroeléctrico para el río Columbia, por su posible impacto negativo sobre el salmón. (Foto: YouTube/Stock File/FIS)
Juez falla en contra de plan federal para el salmón
ESTADOS UNIDOS
Wednesday, August 03, 2011, 23:30 (GMT + 9)
Un juez de distrito rechazó esta semana un plan del Gobierno de Estados Unidos para el sistema hidroeléctrico del río Columbia que, supuestamente, no interfiere con la población de salmón que habita en ese río. El juez James Redden dictaminó que el Gobierno, una vez más, descuida su deber de proteger las especies en peligro, y calificó el plan como “una estrategia que no es razonable ni prudente”.
El Servicio de Pesca (NMFS) de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) había emitido una “opinión biológica” en la que afirmaba que sus propios planes de mitigación para el salmón demostraban que es probable que el sistema hidroeléctrico fuera inofensivo.
Las operaciones hidroeléctricas continuas hasta 2018 “probablemente no pongan en riesgo” las especies en peligro, escribió el NNFS.
Pero Redden dijo en su fallo que el Gobierno federal “no logró […] identificar los planes de mitigación específicos que se deben implementar más allá de 2013”, informa Sustainable Business Oregon.
El dictamen judicial representa la tercera oportunidad en 10 años que la NOAA no consigue elaborar un plan adecuado para proteger el salmón de los ríos Columbia y Snake, destacan en un comunicado de prensa varios grupos defensores del salmón.
“La decisión del juez significa una victoria para la vida silvestre, los contribuyentes y la industria pesquera”, dijo John Kostyack, director ejecutivo de conservación de la vida silvestre y calentamiento global para la Federación Nacional de Vida Silvestre. “Proteger el salmón de los ríos Columbia y Snake protege la pesca, los puestos de trabajo, les ahorra millones a los contribuyentes y ayuda a preservar la herencia natural del noroeste”, agregó.
En respuesta, la NOAA, Bonneville Power Administration y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos emitieron una declaración conjunta en la que anuncian que continuarán estudiando la posibilidad de apelar el fallo en una fecha posterior.
“Nos alienta la conclusión básica del tribunal de que la opinión biológica debería mantenerse hasta finales de 2013, que proporciona 'protección adecuada para las especies de la lista' [consideradas en peligro] y que deberíamos reforzar el programa del hábitat a comienzos de 2014”, se lee en la declaración.
“Sin duda, estamos decepcionados por el hecho de que el tribunal no estuvo de acuerdo con todos nuestros argumentos en este litigio que ya lleva mucho tiempo, pero el tribunal reconoce específicamente que el nivel de colaboración regional sin precedentes logrado durante los últimos años proporcionó medidas beneficiosas que ayudaron a proteger las especies que figuran en la lista de especies en peligro”, añade el comunicado.
Los tres organismos firmantes también dicen que continuarán con sus esfuerzos para proteger el salmón y la trucha arco iris de la cuenca y tomar medidas para su recuperación.
“El día de hoy marca una victoria para la Nación”, afirmó Trip Van Noppen, presidente de Earthjustice, la firma legal que representó a los grupos de pescadores y conservacionistas en este caso.
Noppen opinó que si se eliminan los cuatro diques en la parte baja del río Snake, se generarán millones de dólares de los retornos de salmón recuperados para las comunidades, desde las costas de California hasta Alaska y hacia el interior hasta Idaho.
Por Natalia Real
[email protected]
www.seafood.media
|
Imprimir
