El siguiente es un extracto de un artículo publicado por Dialogue Earth:

 

 

La pesca de arrastre de fondo ha suscitado durante mucho tiempo controversia sobre su impacto ambiental. Ya en la década de 1880, las quejas de los pescadores con caña en el Reino Unido dieron lugar a una investigación sobre las afirmaciones de que reducía las poblaciones de peces y dañaba el hábitat.

 

El método de pesca consiste en que los barcos arrastren redes pesadas en forma de cono por el fondo marino para capturar peces y otras especies, como camarones, que viven en él o cerca de él. Según los activistas, estas redes pueden ser enormes, de hasta 240 metros de ancho.

 

 

Las preocupaciones sobre el impacto ambiental de la pesca giran en gran medida en torno a la sobrepesca, el daño a los hábitats y la “captura incidental” accidental de especies no objetivo, incluidas aves marinas y mamíferos. La pesca de arrastre de fondo es el único método de pesca vinculado de manera concluyente a los tres problemas, según un informe de 2021 de organizaciones como el grupo conservacionista Blue Ventures y Fauna and Flora International, que se oponen a esta práctica en áreas protegidas.

 

 

La pesca de arrastre de fondo es una práctica común a nivel mundial y es responsable de una cuarta parte de todos los productos del mar capturados en la naturaleza. Muchas organizaciones de campaña celebraron cuando el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, anunció este mes en la conferencia Nuestro Océano en Atenas que la práctica sería prohibida en los parques marinos nacionales del país para 2026 y en todas sus áreas oceánicas protegidas para 2030.

 

"No esperábamos esto de Grecia; esto demuestra que tienen liderazgo en cuestiones marinas, ocupando el espacio de países como Francia, Alemania o España, que normalmente serían más progresistas en estas cuestiones, pero que están fracasando", afirma Nicolas Fournier. Director de campaña de protección marina de la ONG Oceana. "Grecia tiene una flota de arrastre muy grande, por lo que este es un compromiso tangible para ellos, no una tarea fácil".

 

Según el gobierno griego, hay 247 barcos de arrastre en Grecia. Las comunidades afectadas recibirán una compensación financiera, y los pagos de los parques eólicos marinos se señalarán como una fuente potencial. Hasta el momento, el gobierno no ha publicado muchos detalles de la prohibición, que eventualmente cubrirá el 32% de sus aguas. Esto está dejando a los pescadores a oscuras en cuanto al impacto exacto en sus medios de vida, dice Stefanos Kalogirou, investigador pesquero de la Universidad Agrícola de Atenas.

 

 

El anuncio griego ha añadido más leña al fuego del debate en Europa. La Comisión Europea, el principal órgano ejecutivo de la Unión Europea, quiere que la pesca de arrastre de fondo en áreas protegidas se elimine gradualmente en el marco de su plan de acción marina para 2023, en consonancia con la legislación vigente de la UE que dice que las áreas protegidas no deben estar sujetas a artes de pesca de arrastre de fondo.

 

Hasta ahora, Grecia es el único Estado miembro de la UE que ha anunciado una prohibición.

 

 

Oceana está haciendo campaña para que la comisión adopte medidas más duras contra los países que todavía permiten la pesca de arrastre de fondo en áreas protegidas. En abril, junto con otras ONG contra la pesca de arrastre, publicó una investigación que muestra que la práctica está actualmente permitida en el 90% de las áreas marinas protegidas (AMP) costeras de la UE. La mayoría de los países de la UE no cumplieron con la fecha límite del 31 de marzo de 2024 para establecer hojas de ruta nacionales para las eliminaciones graduales.

 

El debate se ha politizado enormemente. Francia ha iniciado una disputa con el Reino Unido a nivel de la UE después de la decisión del gobierno británico en marzo de prohibir la pesca de arrastre de fondo en 13 de sus áreas protegidas que cubren alrededor de 4.000 kilómetros cuadrados. Los arrastreros franceses han operado en estas áreas en el pasado y el gobierno francés se queja de que la medida viola un acuerdo sobre comercio y cooperación que el Reino Unido firmó cuando abandonó la UE.

 

Charles Clover, director ejecutivo de la Fundación Blue Marine, sostiene que la prohibición se aplica tanto a los buques del Reino Unido como a los franceses, lo que significa que [la prohibición] está permitida según el acuerdo. “Es un enorme desastre en Europa porque no han obedecido su propia ley durante 40 años. Todo se ha vuelto totalmente caótico y bastante desagradable”, afirma.

 

La Alianza Europea de Pesca de Fondo ha condenado enérgicamente la idea de prohibir en masa a los 7.000 buques de sus miembros acceder a las AMP, argumentando que cualquier prohibición debe realizarse caso por caso y basándose en la mejor ciencia disponible, no a través de lo que llama “una parodia”. de debate político impulsado por ONG y activistas”.

 

Afirma que el sector se ha vuelto más sostenible mediante el uso de tecnologías para reducir las capturas incidentales y el consumo de combustible. Dice que ha ayudado a identificar las áreas más vulnerables que deben cerrarse, al mismo tiempo que encuentra aquellas en las que aún se le debería permitir operar. Advierte que una prohibición general de las AMP europeas debilitaría la seguridad alimentaria de la UE y daría lugar a mayores importaciones desde zonas del mundo donde no tiene control sobre la sostenibilidad. [continúa....]

 

 

 

• EN BREVE - La EBFA acoge con satisfacción el aplazamiento de la votación sobre el cierre total del 10% de los caladeros de la UE

• Los pescadores europeos instan a Bruselas a retrasar la votación sobre el cierre total del 10% de todas las zonas de pesca de la UE

[email protected]
www.seafood.media