Foto: Pescare/FIS

Denuncia de Pescare: «Langostino sin control» expone una grave falta de fiscalización en la pesca

ARGENTINA
Thursday, December 11, 2025, 00:20 (GMT + 9)

La falta de vigilancia efectiva convierte la normativa en «ficción», con buques operando fuera de horario y con sistemas de rastreo desactivados.

El medio informativo Pescare ha alzado la voz con una contundente denuncia titulada «Langostino sin control», poniendo en evidencia una alarmante realidad en la lucrativa actividad pesquera, según el análisis publicado el pasado martes.

Imagen ilustrativa -->

La nota, que inició con la punzante frase: "Lo que se pregona en el discurso, se borra en el muelle. Langostino con falta de control", describe que la retórica administrativa se "estrella" contra hechos concretos en el mar. Se señala la presencia de buques navegando a "velocidades compatibles con faena fuera del horario habilitado (07:00–19:00)" y otros con el Sistema de Identificación Automática (AIS) "inactivo desde hace más de 11 horas".

"En estas condiciones, la arquitectura normativa —por extensa que sea— opera como un dispositivo meramente declarativo porque sin vigilancia efectiva, la regla se convierte en ficción."

La premisa central es clara: la sostenibilidad del recurso depende del respeto "irrestricto a la Ley Federal de Pesca" y a las medidas de administración. No existe certificación ni discurso de marketing que sustituya este principio rector, pues "la norma, sin cumplimiento, no ordena, simula".

Cuestionamiento al Control Operativo y la Autoridad

La denuncia pone el foco en la fiscalización y el control, pilares del sistema. A pesar de que la administración se apoya en herramientas como monpesat, AIS y la intervención de la Prefectura Naval Argentina, la pregunta institucional surge inevitable: "¿quién controla las operaciones de pesca en la provincia?".

Foto: Ilustrativa

La evidencia circunstancial observada (horarios vulnerados y señales desactivadas, incluso a las 03:18 horas del lunes 8 de diciembre de 2025) sugiere que el sistema de control "no acompaña, no disuade y, por ende, no gobierna". La restricción horaria (07:00–19:00) parece operar más como una "recomendación que como obligación".

El texto también subraya que el federalismo ha concedido márgenes de acción que, de facto, operan como "licencia para una flota con ventaja estructural" que se ha "multiplicado en unidades" y capacidad de captura, impactando sobre la biomasa transzonal de langostino. El recurso no reconoce fronteras administrativas: "lo que se sobrepesca en un ámbito se paga, inevitablemente, en el conjunto".

Foto: gentileza Revista Puerto

Irregularidades en Descargas y Contradicciones Empresariales

Otros desbordes señalados son las "obscenas" imágenes de mariscos en cubierta de banda a banda, contrarias al criterio que prohíbe maniobras de pesca con marisco a bordo.

Adicionalmente, se reporta información, "verificada por partida doble", sobre descargas con cajas que rondarían los 22 kg o incluso 25 kg, excediendo con creces los 17 kg reglamentarios (18,06 kg con la tolerancia del 6%). Si esto se consolida, el perjuicio no solo es biológico, sino que "distorsiona el orden laboral y erosiona el marco fiscal".

Foto: gentileza Revista Puerto

Una asimetría destacada es que las capturas en aguas provinciales no aportan el Derecho Único de Extracción (DUE) a la Nación, pero la provincia de Chubut sí participa del reparto del FONAPE. Con más de 106.000 toneladas señaladas en la temporada 2024–2025, el impacto de esta situación es relevante.

El medio concluye que la falta de control es un problema institucional: "sin fiscalización real, el régimen de manejo, carece de sentido". La nota expone una gran contradicción entre grupos empresariales que, representados en cámaras, impulsan la no pesca fuera de la ZVPJM por sobreoferta, mientras que en sus operaciones en aguas provinciales toleran o participan en el "descontrol operativo" de un recurso nacional.

[email protected]
www.seafood.media

Imprimir